Šabić: Famozna odredba “odavanje službene tajne“ anahrona

67

Ako pođemo od pretpostavke koju iznose mediji, da je razlog za hapšenje IT stručnjaka iz Krušika objavljivanje podataka koji potvrđuju učešće oca ministra policije Nebojše Stefanovića, kao predstavnika privatne firme u poslovima trgovine oružjem sa državnom firmom, onda postupak tužilaštva direktno asocira na nelegitimni pritisak na uzbunjivača, kaže za Cenzolovku bivši poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti Rodoljub Šabić.

“Tajnim podatkom ne smatra se podatak koji je označen kao tajna radi prikrivanja krivičnog dela, prekoračenja ovlašćenja ili zloupotrebe službenog položaja“, citira za Cenzolovku član 3 Zakona o tajnosti podataka advokat Rodoljub Šabić, nekadašnji ministar državne uprave i prvi poverenik za informacije od javnog značaja.

“U najmanju ruku, javnosti se duguje mnogo više informacija o razlozima i okolnostima zbog kojih je pokrenut postupak protiv A.O“, kaže Šabić o informaciji koju je objavio nedeljnik NIN, da je posle tajne akcije policije uhapšen IT stručnjak fabrike oružja Krušik zbog navodnog prosleđivanja dokumenata novinarima o trgovini oružjem Branka Stefanovića, oca ministra unutrašnjih poslova Nebojše.

Šabić ukazuje u da u celoj priči i dalje ne znamo “ni minimum praktičnih činjenica“.

Bez odgovora na ova pitanja, kaže Šabić, i bez uvida u akt o pokretanju postupka protiv A.O. i rešenja o određivanju pritvora, mnogo činjenica ostaje nepoznato, zbog čega je teško biti kategoričan u komentarisanju.

“Ako pođemo od pretpostavke, koju iznose mediji, da je razlog za akciju tužilaštva samo objavljivanje podataka koji potvrđuju učešće oca potpredsednika Vlade i ministra policije kao predstavnika privatne firme u poslovima trgovine oružjem sa državnom firmom, proizvođačem oružja, poslovanju povodom kog je u javnosti već izneto više raznih sumnji u vezi sa načinom poslovanja i iznenadnim ogromnim zaradama te privatne firme, onda postupak tužilaštva direktno asocira na pritisak na uzbunjivača. A tako nešto bi, naravno, bilo sasvim nelegitimno“, objašnjava Rodoljub Šabić za Cenzolovku.

On ukazuje i na to da je ta famozna odredba “odavanje službene tajne“, iz Krivičnog zakonika, o čijoj primeni se u ovom slučaju “valjda radi“, prilično anahrona i da ne korenspondira na dobar način sa Zakonom o tajnosti podataka.

Stavom 4. tog člana Krivičnog zakonika predviđeno je da je “službena tajna“ podatak ili dokument koji je “zakonom, propisom ili odlukom nadležnog organa proglašen službenom tajnom.“

Ali Zakon o tajnosti podataka, ne poznaje “službenu tajnu“ ni kao pojam, jer je nju i “vojnu tajnu“, pre 10 godina isključio iz našeg sistema klasifikovanja podataka, podseća Rodoljub Šabić.

Predsednik UNS-a Vladimir Radomirović za Cenzolovku kaže da hapšenje čoveka koji je novinarima dao informacije u kojima je razotkrivena moguća koruptivna veza rukovodstva Krušika i oca ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića, predstavlja osvetu za otkrivanje tih informacija i mora da zabrine sve novinare u Srbiji.

“Ako tužilaštvo tereti A. O. za odavanje državne ili neke druge tajne, pozivam branioca pritvorenog A. O. da iskoristi Zakon o zaštiti uzbunjivača, u kojem je jasno navedeno da nijedan dokument ne može biti proglašen tajnim ako se time prikriva neko krivično delo“, Radomirović, koji je i glavni urednik istraživačkog portala Pištaljka, koji se bavi i zaštitom uzbunjivača.

Radomirović svejedno traži od Republičkog javnog tužilaštva da hitno saopšti javnosti koje krivično delo stavlja na teret uhapšenom, ali da odgovori i na druga pitanja – zašto je insistiralo na određivanju pritvora i zašto se postupak vodi u Beogradu, a ne u Valjevu, gde je sedište Krušika i gde je navodno počinjeno neko krivično delo.

Izvor N1
Možda Vam se takođe svidi:
Loading...